Jeg modtager Berlingske Tidendes nyhedsbrev Berlingske Morgen fordi jeg engang – efter en dejlig quiz – kom til at sætte et kryds i ”ja”, og fordi jeg siden har fundet at det er et så retvisende nyhedsoverblik at jeg kan holde ud at skimme det, og af og til også klikker ind på en artikel. Det betyder naturligvis at Berlingske i højere grad står for skud på denne blog, hvorfor jeg skriver dette lille, venlige forord.
Som mange andre nyhedsbreve putter Berlingske Morgen flere overskrifter op i emnelinjen, der således bliver sektionsopdelt med lodrette sektionslinjer mellem overskrifterne. Og det er ikke nogen ubetinget god idé. Hvorfor? Jo, på grund af fænomenet kontekstdannelse. Vi læser tingene i en sammenhæng.
Det betyder at man skal være meget omhyggelig med at sådanne sammenstillede overskrifter ikke skaber utilsigtet semantisk interferens. Siden februar har denne omhyggelighed tilsyneladende hersket, men før da registrerede jeg et par interessante tilfælde.
Først lidt af en klassiker, som jeg synes danner fantastiske billeder:
16. december 2008
Danmark ramt af jordskælv | Bagger er landet i København
En måned senere:
16. januar 2009:
Miraklet på Hudsonriver | Pirater frigiver danskejet skib |
Og endelig en mere subtil én – hvis man vil:
3. februar 2009:
5600 ramt af fyringsrunde i SAS | Pasning truet af kaos | …
Ha ha ha! Det er nogle geniale sammensætninger du har fundet!
SvarSlet